ماجرای دو کیلو طلای مرحومه زهره فکورصبور | ادعای جنجالی محمدرضا نجاتی پس از ۱۵ ماه زندان+عکس

پرونده خودکشی زهره فکورصبور، بازیگر جوان سینما و تلویزیون، در ماه‌های اخیر بار دیگر رسانه‌ای شده است. محمدرضا نجاتی، متهم این پرونده، پس از ۱۵ ماه زندان در تهران، سکوت خود را شکسته و ادعاهایی جنجالی درباره نحوه تشکیل پرونده و نقش افراد ثالث مطرح کرده است. بررسی‌های دقیق، حکم دادگاه و دفاعیات متهم، تصویر روشنی از جزئیات پرونده و اتهامات وی ارائه می‌کند.

زندگی و فعالیت‌های اقتصادی محمدرضا نجاتی

محمدرضا نجاتی یکی از چهره‌های شناخته شده در زمینه فعالیت‌های اقتصادی در کشور است و به گفته خودش، عضو هیات مدیره چند شرکت معتبر بوده است. نجاتی مدعی است که پرونده وی صرفاً به دلیل فضای رسانه‌ای و کانال‌های مجازی، بدون امکان دفاع مؤثر شکل گرفته است. او تأکید می‌کند که نیازی به اموال مرحومه نداشته و دو کیلو طلای مرحومه توسط شخص ثالثی به نام «امین. ف» برای او پاپوش ساخته شده است.

جزئیات پرونده و حکم دادگاه

شعبه ۱۰۲۴ دادگاه کیفری دو شهرستان تهران، محمدرضا نجاتی را به اتهام کلاهبرداری از طریق امیدوار کردن به امور واهی و تهدید موضوع شکایت «م. م» و «ز. ل» محکوم کرده است. حکم شامل چهار سال و یک روز حبس، ۳۸ ضربه شلاق و رد مال بود. این حکم توسط شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز تأیید شد.

میان تیتر پیشنهادی:

بررسی حکم دادگاه و جزئیات پرونده کلاهبرداری محمدرضا نجاتی

شکایت خانواده زهره فکورصبور

پس از کشف جسد بی‌جان زهره فکورصبور در اسفند ۱۴۰۰، تحقیقات گسترده‌ای در زمینه خودکشی او انجام شد. پزشکی قانونی، بررسی صحنه حادثه و تحقیقات تخصصی نشان داد که مرگ این بازیگر جوان ناشی از خودکشی بوده است. با این حال، حضور محمدرضا نجاتی در زندگی زهره فکورصبور باعث شد خانواده وی دو شکایت جداگانه تنظیم کنند:

1. بررسی نقش متهم در مرگ زهره فکورصبور (اتهام قتل)

2. بررسی تهدید، اخاذی و کلاهبرداری متهم از مرحومه

شعبه جنایی تهران پس از بررسی شواهد، متهم را در اتهام قتل تبرئه کرد و پرونده کلاهبرداری به دادسرای عمومی ارجاع شد.

اظهارات جنجالی محمدرضا نجاتی

نجاتی ضمن بیان دفاعیات خود، عنوان کرد که حساب‌های شخصی او مسدود شده و حتی حق وکالت برای فروش اموالش را ندارد. وی اظهار داشت:«من نیازی به اموال مرحومه نداشتم و شبی که ایشان خودکشی کرد، من اصلا آنجا نبودم. تمامی اتهامات بر اساس شهادت شهود و فاکتورهای ۱۳ سال پیش بوده و من از دفاع واقعی محروم مانده‌ام.»

این اظهارات، بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها داشته و بحث‌های حقوقی و اخلاقی فراوانی ایجاد کرده است.

نقش رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی

محمدرضا نجاتی به نقش منفی کانال‌های تلگرامی و صفحات اینستاگرامی در تشدید پرونده اشاره کرده است. وی معتقد است که انتشار اخبار کذب بدون مدرک باعث شد تا وی نتواند از خود دفاع کند و پرونده با فشار افکار عمومی شکل گیرد.

این موضوع، بحث مهمی در زمینه تأثیر رسانه‌ها بر روند دادرسی و عدالت در پرونده‌های حقوقی ایجاد کرده است.

درخواست رسیدگی مجدد به پرونده

نجاتی با تأکید بر اینکه سرمایه‌های شخصی او در حال هدر رفتن هستند، از ریاست قوه قضاییه درخواست رسیدگی مجدد کرده است. وی مدعی است که حق دفاع از خود پس از ۵۰۰ روز در زندان، هنوز فراهم نشده و خواستار بررسی دقیق‌تر پرونده و نقش افراد ثالث است.

پیام سخنگوی قوه قضاییه

اصغر جهانگیر، سخنگوی قوه قضاییه، در آبان ۱۴۰۳ اعلام کرد:«متهم پرونده مرحومه فکورصبور تحت تعقیب قرار گرفت و پرونده‌ای تشکیل شد. در این پرونده بحث قتل مطرح نبوده و پرونده صرفاً در زمینه کلاهبرداری است. متهم پس از رسیدگی، به تحمل چهار سال حبس، جزای نقدی و رد مال محکوم شده و در حال حاضر در زندان به سر می‌برد.»

این بیانیه، موضع رسمی قوه قضاییه درباره پرونده را روشن می‌کند و نشان می‌دهد که پرونده قتل به هیچ عنوان اثبات نشده است.

جمع‌بندی و تحلیل پرونده

پرونده زهره فکورصبور، نمونه‌ای از پیچیدگی پرونده‌های مرتبط با افراد مشهور و نقش رسانه‌ها در شکل‌گیری افکار عمومی است. پرونده کلاهبرداری محمدرضا نجاتی نشان می‌دهد که حتی در مواردی که مرگ مشکوک یک فرد مطرح است، روند قانونی می‌تواند اتهامات غیرمرتبط را جدا کند.

دفاعیات متهم و ادعای نقش افراد ثالث، سؤال‌هایی درباره عدالت و امکان دفاع مؤثر در شرایط فشار رسانه‌ای مطرح می‌کند. این پرونده همچنین اهمیت شفافیت در دادرسی و جلوگیری از انتشار اخبار کذب در فضای مجازی را به نمایش می‌گذارد.

منابع مورد استفاده:

1. خبرگزاری خبرآنلاین

2. ایسنا

3. تسنیم

4. سایت رسمی قوه قضاییه